tbz kommt nochmals auf "brave new world" zurueck da gestern so ganz zufaellig in der sonntagszeitung ein artikel erschienen ist in dem "soma" erwaehnt wird. und soma ist boese, odernicht? oder halt legal, also gut? oderwieoderwas? und tbz naehme wunder ob ihr die wahl eurer drogen von der legalitaet abhaengig macht oder von der verfuegbarkeit oder der noetigkeit oder rein von der wirkung oder von den nebenwirkungen her oder wovon? link zum ganzen artikel unten (...) Nutt ist Forscher(...) und er arbeitet daran, eine neue Droge zu entwickeln. Millionen Menschen werden sie eines Tages nehmen, hofft er. Die Substanz soll eine Alternative zu Alkohol sein. Genauso berauschend, aber weniger giftig. Und es soll ein Gegenmittel geben, sodass Menschen von einem Moment zum anderen ausnüchtern und sicher nach Hause fahren können. «Wir wissen, dass Menschen Alkohol mögen, sie mögen die Entspannung, sie mögen das Gefühl, betrunken zu sein», sagt Nutt. «Warum ermöglichen wir ihnen nicht, das mit einer Droge zu tun, die nicht ihre Leber oder ihr Herz zerstört?» Als Nutt die Idee Ende des vergangenen Jahres in einer Radio-Talkshow vorstellte, waren manche Hörer entsetzt. Hier werde lediglich «eine süchtig machende Substanz gegen eine andere ausgetauscht», kritisierte die Sprecherin einer Hilfsorganisation, die Alkoholsüchtige unterstützt. Zeitungen verglichen Nutts synthetische Droge mit Soma, der beglückenden Substanz in Aldous Huxleys «schöner neuen Welt». (?) Nutt beschreibt ein Telefongespräch mit der ehemaligen britischen Innenministerin Jacqui Smith (sie selber sagt, es handle sich um eine «ausgeschmückte Version» des Telefonats): Smith: «Sie können die Gefahren einer illegalen Aktivität nicht mit den Gefahren einer legalen Aktivität vergleichen.» Nutt: «Warum nicht?» Smith: «Weil die eine illegal ist.» Nutt: «Aber warum ist sie illegal?» Smith: «Weil sie gefährlich ist.» Nutt: «Müssen wir nicht die Gefahren vergleichen, um zu entscheiden, ob sie illegal sein sollte?» Smith: «Sie können die Gefahren einer illegalen Aktivität nicht mit den Gefahren einer legalen Aktivität vergleichen.» Diese Art von Zirkelschluss tauche immer wieder auf, wenn er mit Politikern über Drogen spreche, sagt Nutt. «In der Psychiatrie nennt man so etwas Spaltung: diese primitive, kindische Art zu denken, dass Dinge entweder gut oder schlecht sind.» (in gaenze nachzulesen hier: http://webapp.sonntagszeitung.ch/read/sz_30_03_2014/wissen_multimedia/59/Rausch-ohne-Reue-209431) -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon words@ana.ch http://ana.ch/words/ ana.txt seite 444 reicht ana.words weiter! vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444
