zu gestern schrieb dietrichstein: also punkt 4 irritiert mich: ist kunst das resultat von einkerkerung? tbz muss sagen, dass sie das ebenso irritiert hat. vielleicht erklaert es sich mit den verschiedenen quellenangaben, die der artikel zum schluss nennt? hier die fortsetzung: 5. hinweise auf allfaellige leiden geistiger oder koerperlicher natur sind generell zu unterlassen. menschen sind nicht behindert, sondern "anders befaehigt" (differently abled). die ausdruecke "koerperlich behindert" oder "geistig behindert" werden ersetzt durch "koerperlich gefordert" (physically challenged) und "geistig gefordert" (mentally challenged). 6. dasselbe gilt fuer das wort "alt", menschen sind nicht alt, sondern "chronologisch beschenkt" (chronologically gifted), und sie sind nicht haesslich, sondern "kosmetisch anders" (cosmetically different). 7. auf kosmetische tatsachen gilt es ruecksicht zu nehmen. menschen sind nicht glatzkoepfig, sondern "benachteiligt bezuefglich der haare" (hair disadvantaged), und falsche zaehne heissen "alternatives gebiss" (alternative dentation). 8. in gefangenschaft lebende nichtmenschliche tiere befinden sich nicht mehr in einem zoo, sondern in einem zulag (ein zusammenzug von zoo und dem gefangenenlager gulag). 9. alkoholabhaengige menschen haben keinen schlimmen koerpergeruch. sie sind "chemisch unpaesslich" (chemically inconvenienced) und haben einen "unwillkuerlichen duft" (nondiscretionary fragrerance). fortsetzung folgt morgen. -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon words@ana.ch http://ana.ch/words/ ana.txt seite 444 reicht ana.words weiter! vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444
