so. call for action. es braucht eine aenderung bei wikipedia! - im juni 2008 bemaengelte tbz es gaebe noch keinen eintrag ueber marta emmenegger, schrieb hier https://ana.ch/ana-words-homosexuell-versorgen-lassen/ zuunterst: "ACHTUNG action alert: marta emmenegger gibz nicht bei wikipedia und das ist ein absolut unhaltbarer zustand! wer aendert das?" es gibt also inzwischen einen eintrag ueber marta emmenegger. uffa! Mit ihrer überaus populären Rubrik «Liebe Marta» trug sie wesentlich zur Enttabuisierung sexueller Themen bei, indem sie als erste in der Schweiz Leserfragen beantwortete. (...) Ihr Name wurde für viele Schweizer zu einem Synonym für Sexualberatung. man koennte mal noch ein bildli und bitz mehr insgesamt, aber grundsaetzlich: check. - im mai 2025 bemaengelte tbz es gaebe noch keinen eintrag ueber anna haeuptli und irgendwie hat den immer noch niemand gemacht... https://ana.ch/ana-words-anna-who-the-fuck-is-anna/ hallo? kann mal jemand?? - nun im august 2026 findet tbz einen fehler und will den korrigiert haben. (mooooment, wird wikipedia noch von menschen gemacht? setzt da niemand ki drauf an?? ich meine, DANN wird's wirklich gut, haha, wenn nicht mehr paar kleine bots und menschen mit auftrag da hin und her und hin und her aendern, sondern das ki macht, oh wie geil, die halluziniert so oft, die ki, dann wird's richtig, richtig lustig! schickt alle ki-modelle auf wikipedia los! alle! mit dem auftrag, den eigenen eintrag gewinnen zu lassen, stehen lassen zu lassen. will jemand wieder ein dummes deepfake-videoeli generieren lassen oder das dritte paper innerhalb eines monats fuer den menschlich nicht zu schaffenden dritten kursabschluss innert eines monats so hat keine ki zeit, denn - auf zum letzten gefecht - die sind dann sooooooo brutal in editing wars. [1] eine ki halluziniert etwas, die andere will's belegt haben, die eine macht mal ne website als quelle, ne zweite, dritte website als quelle, die andere haelt dagegen, auf dass die eigene halluzination gewinne, die dritte, vierte, fuenfte ki kommt, machen neue quellen, eine erfindet ne neue alte zeitung zum belegen ne andre haelt dagegen produzieren abertausende von fiktiven zeitungsartikeln fuer glaubwuerdigkeit lassen andere neue webseiten entstehen die auf die fiktiven zeitungsartikel der fiktiven zeitungen verlinken fuer glaubwuerdigkeit machen wikipedia-beitraege dazu, zu den fiktiven zeitungen, fuer glaubwuerdigkeit, und verlinken dann innerhalb wikipedias zu den eintraegen dazu, undsoweiterundsofort, das gibt dann aenderungen im milisekundentempo, und es wird wilder und wilder von sekunde zu sekunde bei jedem eintrag, bei jedem einzelnen, und wenn ein mensch was nachschauen will, so aendert die seite so schnell, das sind irgendwann nur noch so flimmernde zahlenbuchstabenreihen, wie der "digital rain" bei "matrix", und zumindest da regnet es dann also. das mensch wendet sich entnervt ab, und oeffnet einem vertreter die tuer der eine enzyklopaedie verkauft, jeden monat einen buchstaben.) gut. zurueck zum fehler, den tbz gern korrigiert haette: hier gibz was zu nem schiffsunglueck https://de.wikipedia.org/wiki/Loreley#Schiffsungl%C3%BCcke und es steht, dass im september 2003 bei extremem niedrigwasser ein schiff, die loreley, auf grund lief, und es heisst Der Pegel Kaub stand zum Unglückszeitpunkt auf dem Rekordtiefstand von 35 Zentimetern.[6] so. und das ist nun halt einfach mal nicht mehr der rekordtiefstand. vielleicht "im hitzejahr" 2003 war es der rekordtiefstand insgesamt aber das ist ueberholt. sowas von. und man muesste nun also korrigieren, "auf dem damaligen Rekordtiefstand von 35 Zentimetern." oder sowas. wer macht's? hier https://de.wikipedia.org/wiki/Pegel_Kaub sind uebrigens schon aktuellere werte, siehe angehaengtes bild tbz hatte hier https://www.deutsche-leuchtfeuer.de/binnen/rhein/pegelmesser/pegel-kaub.html ja noch bloed rumgeplaerrt als sie am 5.8.26 den rekordtiefstand von 17 cm sah. man muss sagen: den damaligen rekordtiefstand. und die damaligen prognosen lagen falsch, zvill optimismus, und tbz hat wieder bloed rumgeplaerrt, als sie am 10.8.26 noch 2 cm drunter sah, 15 cm rekordtiefstand, damaliger rekordtiefstand, muss man sagen, denn da ist noch luft nach unten. . . . so. was bei wiki hier "Der Pegel Kaub stand zum Unglückszeitpunkt auf dem Rekordtiefstand von 35 Zentimetern.[6]" uebrigens unter [6] verlinkt ist, ist lustig. also sprachlich. titel: Unglücks-Schiff "Loreley" wird in Köln untersucht bild, auf dem steht: Schiffsunglück vor der Loreley im lead: Das Unglücksschiff "Loreley", das am Sonntag vor der Loreley auf Grund gelaufen war, wird in Köln untersucht. lorelorelore-ley also die loreley vor der loreley. und wenn dann auf der loreley noch die loreley sitzt waehrend unten die loreley bei der loreley wegen der loreley auf grund laeuft... aeh ja, egal. bescheid geben wenn jemand wiki geaendert hat. danke. tbz, pingelig ausserdem heute: groesste partielle sonnenfinsternis seit... ...party like it's 1999! -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon furcht und schrecken seit 1997 [1] gibz auch einen eintrag auf wiki Noun edit war (plural edit wars) 1. (wiki jargon, originally Wikimedia jargon) A dispute over the content of a page on a wiki or other editable work where opposing editors continually change the page without discussion. vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444 hast du genug? immer weniger? dann bestell doch nicht ana.words ab: http://ana.ch/txt/444 reicht ana.words weiter!
