hi
the postman (jawohl, er selbst, seiner brieftraegerischen
weise), sandt mir und der maillist folgendes:
hoi
leserbrief im tagi vom 14.1.96
ich zitt(i)ere (gekuerzte fassung)
der leserbriefschreiber aus zollikon beklagt sich, dass beim versand von
adressklebern durch (karikative) organisationen seine vrau ausgelassen
werde. adressmaterial fuer den versandhandel wird von der ptt und
der telecom verkauft. im aktuellen telefonbuch stelle ich fest,
dass es der briefeschreiber willy schwerzmann unterlassen hat,
eine ehefrau mit vornamen, evtl. mit zusaetzlichem ledigen familiennamen
zu erwaehnen. woher soll somit eine versandorganisation wissen,
dass herr schwerzmann eine ehevrau hat? ich empfehle ihm, bei der fuer
ihn zustaendigen telecom-direktion eine namensergaenzung zu beantragen.
j. tenger-imfeld, ruemlang
jetzt das, was the postman dazu meint:
stimmt, der siech isch gschiid......aber - ist er das wirklich? ich meine nein.
es ist ein verdammter xxxxxx. einer der zeit hat, adressen von leserbrief-
schreibern im telefon zu analysieren, sollte man meiner meinung nach
kreuzweise xxxxxxen.
gruss the postman
===========================================
financial times - wieso rosa papier?
====================================e=n=d==
--=--=--=--=--=--=--=--=--=--=--
mahalwords, the one and only word
questions & comments & texte, die
ihr davon findet, sie seien es wert,
dass es alle erfahren, so send this all
to
jedentag
jederzeit
ubiquitaer
