zu den staponesen vom donnerstag schrieb mahal: AWESOME! gibt es eigentlich keinen urban-dictionary in deutscher sprache? hm, vielleicht so ewas, sagt tbz: http://mundmische.de/ traegt nun aber mal die staponesen nicht ein. dietrichstein schrieb: aber wenn du das in den aktivwortschatz aufnimmst, nimmst du den staponesen die vorherrschaft auf diese seltsame eigenbezeichnung, die ja eigentlich chli anbiedernd ist, nicht? nun ja, vorherrschaft ueber woerter wegnehmen ist doch gut, nicht? guten start in die woche euch allen! -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon words@ana.ch http://ana.ch/words/ ana.txt seite 444 reicht ana.words weiter! vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444 hast du genug? immer weniger? dann bestell doch nicht ana.words ab: http://ana.ch/txt/444
