mahal fragte beim polit.woerz wie immer was in anderen kantoneninnen und städtinnen abgeht und flo hat geantwortet bezueglich aargauin: NEINEINEIN zum stipendiengesetz. eine grauenhafte idee: die aargauin wäre die letzte unter den kantoninnen betreffend stipendien. denn neu müsste ein drittel zurückbezahlt werden. flo ana.words leiten das gerne weiter. auch wenn ihr noch andere theminnen zu anderen kantoninnen habt. und dann zu was ganz anderem: royals. tbz beschaftigt sich ja inzwischen offiziell und nicht mehr nur ganz verschaemt ganz gerne mit royals und das interessante bei irgendwelchen themen ist ja auch: je mehr man sich damit beschaeftigt desto mehr ist klar dass man keine ahnung hat. und einfach gar nichts weiss. also von nichts eigentlich etwas weiss oder ne ahnung hat. denn das schoene ist ja irgendwie: mit jeder antwort tauchen neue fragen auf und man merkt beim eintauchen in spezifische gebiete ganz kurz wieder wie verdammt gross die welt ist - die welt ist so gross und schoen - und wie vedammt huere bloed und unwissend man eigentlich ist wuerkli huere bloed und unwissend. aber also: warum sich nicht wirklich mit adel beschaeftigen (und das schreibt tbz nun, da sie immer noch denkt ihre faszination drum irgendwie laecherlich finden zu muessen) statt dann alle moeglichen in den adelsstand zu erheben? ist er denn so erstrebenswert, der adelsstand? und wie tbz drauf kommt: twitter. das mag erstaunen, drum nun paar von tbz' gedanken. regula staempfli twitterte kuerzlich "antidemokratischer titel" und verlinkte auf einen artikel der sz. da lautete der titel eines artikels "eine kronprinzessin, die keine sein will" und die sz teaserte auf twitter mit "sie koennte merkels thronerbin sein". wie undemokratisch adelsvergleiche sind... nun ja... aber nun weiter: tbz ist per zufall auch grad noch in denselben tagen auf einen artikel gestossen der betitelt ist mit "das sind die «no billag»-twitterkönige: warum sie dafür und dagegen kämpfen" und tbz denkt so: kronprinzessin, thronerbin und dann die twitterkoenige, hm... und tbz denkt so: ist es genau nur undemokratisch eine politikerin kronprinzessin und thronerbin zu nennen oder ist es ebenso undemokratisch bei twitter aktive maenner (odrr?) "koenige" zu nennen? und waere das undemokratische nicht wenn sie einfach in einen adelsstand mit funktion gehievt wuerden statt dass sie demokratisch gewaehlt wuerden? und nun muss tbz wohl "demokratie" nachschlagen wegen den twitterkoenigen. und ist vielleicht das nachdenken ueber adel und demokratie und geschichte so im allgemeinen doch nicht die allerallerduemmste beschaeftigung? (das wuerde tbz irgendwie ein bisschen erleichtern da ihre schraegen passionen doch nicht so ganz verrueckt waeren, hahaha jaja, scheiss selbstgefaellig grad, die tbz) und ausserdem: tbz gratuliert prinzessin estelle zum 6. geburtstag - und wenn diese prinzessin undemokratisch werden sollte frisst tbz nen besen und ihr duerft mich auch gerne daran erinnern - und gratuliert ausserdem mal einfach so nem freund der auch heute geburtstag feiert und keine prinzessin ist (aber nun jedes jahr von tbz an diese prinzessin erinnert wird, hehehe) tbz wuenscht ein schoenes wochenende! -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon words@ana.ch http://ana.ch/words/ ana.txt seite 444 reicht ana.words weiter! vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444
