zu keiner fotografie schrieb sir henry: das sind keine photografen mehr sondern creators keine künstler sondern handwerker sir henry (anmerkung der redaktion: der mann ist schon fotograf und sagt, von seiner langjaehrigen erfahrung zu profitieren z.b. was bildsprache bei fotografien angeht nennt das ja aber selber keine fotografie sondern einfach bild. und ueber den kuenstler_innenbegriff zu reden waere nun interessant... stellt der mann keine kunst her? und die ki? kann die kunst? ...) und prisca schrieb: Es ist wirklich interessant! Man könnte sich auch fragen: Warum gewinnt dann ausgerechnet so ein "Foto" bei einem Wettbewerb? Ist es etwa besser?? (Es hat ja nicht deswegen gewonnen, WEIL es ein KI-Bild ist.) Oder ist es vielleicht deswegen, weil der Urheber, Boris Eldagsen, irgendwie ähnliche Vorstellungen davon hat, was ein tolles Bild ist, wie die Jury des Wettbewerbs? Was in der Vorstellung ist, und quasi direkt daraus als Bild realisiert wird, befriedigt mehr als die etwas spontanere, chaotischere, direkter in der Realität entstandene echte Fotografie? Entspricht unsere Vorstellung der Welt einem künstlich zusammengestellten, aus vielen tausenden Bildern zusammengepixelten "Foto"? Hmmmm... prisca und mit diesen kunstvollen gedanken wuenscht euch tbz ein schoenes wochenende! -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon furcht und schrecken seit 1997 vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444 hast du genug? immer weniger? dann bestell doch nicht ana.words ab: http://ana.ch/txt/444 reicht ana.words weiter!
