letzten sonntag war lesezirkel bei prisca zu "mehr feminismus"/"we should all be feminists" und vier stories von chimamanda ngozi adichie und da ist es schon eine ueberlegung wert ob die stories anders - mit nem feministischeren blick - gelesen werden, wenn das alles im deutschen in einem buch zusammengefasst ist waehrend im englischen die geschichten nicht im selben kontext erschienen. die definition von feminismus kam zur sprache und irgendwann redeten wir ploetzlich drueber was kuenstliche intelligenz von menschen unterscheidet bzw. was denn einen menschen ausmacht wenn auch artificial intelligences gedichte schreiben oder bilder malen und werden diese mal klueger sein, oder besser, real humans? und dann wir alle so: wie sind wir da nun draufgekommen? und konnten doch noch gedanklich zurueckverfolgen dass dieser deiskussionsstrang angefangen hatte mit dem automatisierten abscannen des netzes (bei bewerbungen) mit ein paar algorithmen in bezug auf geschlechtergerechte sprache und: wir koennen das netz aendern (anmerkung tbz: forscher, forscher_innen, forscherinnen, forscher*innen, forschende, forschx, forschers). zurueck zum thema: funktioniert der ted-talk (hier nochmals der link: http://youtu.be/hg3umXU_qWc ) auch als buch? hilft der vergleich? und: ist das inhaltlich weit weg von uns denn "bei uns" ist das ja (inzwischen) viel subtiler? und zu den einzelnen geschichten haette wohl noch viel gesagt werden koennen, und es blieb nur zeit zum streifen, was aber auch nicht weiter schlimm ist, wenn es ja soviel interessantes zu bereden gab. von piloten und schulen und kaffeemaschinen. so geht zirkel :-) hier der hinweis zum naexten: wann: 20. august 2017 wo: bei elke in wuerenlos (wegbeschreibung folgt) was: "kindheit in ostpreußen" von marion gräfin dönhoff gemaess tbz' aktuellem wissensstand gibz das nicht als e-book, ist aber sowohl als tb als auch gebunden erhaeltlich - und sicher auch in der ein oder anderen bibliothek zu finden. und so gehz: buch besorgen, lesen, an den naexten zirkel kommen und mitpalavern. und ausserdem: warum heisst der zirkel ueberhaupt zirkel?? und war das wort "palaver" nicht grad voellig falsch verwendet? -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon words@ana.ch http://ana.ch/words/ ana.txt seite 444 reicht ana.words weiter! vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444
