ana.words, es hackt

ana.words, es hackt
1. März 2011 tbz
In Allgemein
fuer alle
die noch nicht drueber gestolpert sind
denn es ist einfach zu herrlich
was die frontfrau von "wir sind helden"
da rauspfeffert:


die anfrage von jung von matt (werbeagentur für bild) an
"wir sind helden":

sehr geehrte damen und herren, wir sind als werbeagentur mit
der aktuellen bild-kampagne betraut, in der wir
hochkarätigen prominenten eine bühne bieten, ihre offene,
ehrliche und ungeschönte meinung zur bild mitzuteilen.

derzeit planen wir die nächste produktionsphase für frühjahr
2011. die neu zu produzierenden tv- und kinospots sowie
plakat- und anzeigenmotive sollen die bestehenden motive von
veronica ferres, thomas gottschalk, philipp lahm, richard
von weizsäcker, mario barth u.v.m. ergänzen.

für diese fortführung der kampagne möchten wir sehr gern
?wir sind helden? gewinnen.

das schöne an der kampagne ist, dass sie einem guten zweck
zu gute kommt. bild spendet in namen jedes prominenten
10.000,- euro an einen von ihnen zu bestimmenden zweck.

lassen sie uns gern telefonieren und die details besprechen.
zur detailinformation senden wir ihnen bereits heute anbei
einige weiterführende informationen.

ich freue mich dazu von ihnen zu hören. herzliche grüsse aus
hamburg, jung von matt/alster werbeagentur gmbh


die antwort:

liebe werbeagentur jung von matt,

bzgl. eurer anfrage, ob wir bei der aktuellen bild -kampagne
mitmachen wollen:

ich glaub, es hackt.

die laufende plakat-aktion der bild-zeitung mit sogenannten
testimonials, also irgendwelchem kommentierendem geseiere
(auch kritischem! hört, hört!) von sogenannten prominenten
(auch kritischen! oho!) ist das perfideste, was mir seit
langer zeit untergekommen ist. will heissen: nach euren
massstäben sicher eine gelungene aktion.

selten hat eine werbekampagne so geschickt mit der dummheit
auf allen seiten gespielt. da sind auf der einen seite die
promis, die sich denken: hmm, die bildzeitung, mal ehrlich,
das lesen schon wahnsinnig viele leute, das wär schon
schick? aber irgendwie geht das eigentlich nicht, ne, weil
ist ja irgendwie unter meinem niveau/evil/zu sichtbar
berechnend? und dann kommt ihr, liebe agentur, und baut
diesen armen gespaltenen prominenten eine brücke, eine
wackelige, glitschige, aber hey, was soll's, auf der anderen
seite liegt, sagen wir mal, eine tüte gummibärchen. ihr sagt
jenen promis: wisst ihr was, ihr kriegt einfach kein geld!
wir spenden einfach ein bisschen kohle in eurem namen, dann
passt das schon, weil, wer spendet, der kann kein ego haben,
verstehste? und ausserdem, pass auf, jetzt kommt's: ihr
könnt sagen, was ihr wollt!

und dann denken sich diese promis, im rahmen ihrer
möglichkeiten, irgendeine pseudo -distanziertes gewäsch aus,
irgendwas ?total spitzfindiges?, oder clever-
unverbindliches, oder überhebliches, oder? und glauben, so
kämen sie aus der nummer raus, ohne ihr gesicht zu
verlieren. und haben trotzdem unheimlich viele saudumme
menschen erreicht! hurra.

auf der anderen seite, das erklärt sich von selbst, der
rezipient, der saudumme, der sich denkt: mensch, diese
bild-zeitung, die traut sich was.

und, die dritte seite: ihr, liebe jungdynamische menschen,
die ihr, zumindest in einem sehr spezialisierten teil eures
gehirns, genau wisst, was ihr tut. ausser vielleicht, wenn
ihr auf die idee kommt, ?wir sind helden? für die kampagne
anzufragen, weil, mal ehrlich, das wäre doch total lustig,
wenn ausgerechnet die?

das problem dabei: ich hab wahrscheinlich mit der hälfte von
euch studiert, und ich weiss, dass ihr im ersten semester
lernt, dass das medium die botschaft ist. oder, noch mal
anders gesagt, dass es kein ?gutes im schlechten? gibt. das
heisst: ich weiss, dass ihr wisst, und ich weiss, dass ihr
drauf scheisst.

die bild -zeitung ist kein augenzwinkernd zu betrachtendes
trash-kulturgut und kein harmloses ?guilty pleasure? für
wohlfrisierte aufstreber, keine witzige soziale referenz und
kein lifestyle-zitat. und schon gar nicht ist die bild
-zeitung das, als was ihr sie verkaufen wollt:
hassgeliebtes, aber weitestgehend harmloses inventar eines
eigentlich viel schlaueren deutschlands.

die bildzeitung ist ein gefährliches politisches instrument
? nicht nur ein stark vergrösserndes fernrohr in den
abgrund, sondern ein bösartiges wesen, das deutschland nicht
beschreibt, sondern macht. mit einer agenda.

in der gefahr, dass ich mich wiederhole: ich glaub es hackt.

mit höflichen grüssen,
judith holofernes


http://www.wirsindhelden.de/

-- = --    -- = --    -- = --     

a n a . w o r d s
aus dem hellblauen salon

words@ana.ch
http://ana.ch/words/
ana.txt seite 444

reicht ana.words weiter!

vragen & kommentare & texte, die
ihr davon findet, sie seien es wert, 
dass es die ganze welt erfaehrt, oder 
mindestens die redaktion, dann 
mailto:words@ana.ch

du willst auch? immer mehr?
dann abonnier auch du ana.words:
http://ana.ch/txt/444