so. rueck- und ausblick zum lesezirkel und diese verdammt kniffeligen briefmarken mit den negativen schwingungen muessen warten. denn nun kommt die reine reinerei. es wird lang. morgen dann kurz und knackig. zu gestern schrieb wasauchimmer: was für ein vollpfosten - tbz hast absolut recht und merci 🙏 und silvie schickte noch nen link zu nem artikel in dem reiners durchseuchungsvorschlag gebasht wurde und zwar diesen: https://www.blick.ch/schweiz/bag-kritisiert-oekonom-eichenberger-durchseuchung-mit-coronavirus-ist-unethisch-id15788639.html und tbz muss nun sagen dass sie gestern ja schon gaenzlich unbelastet ranging an den reiner. sie hatte einfach dieses interview gesehen und fand's so unglaublich dumm und klassistisch dass sie fand das muesse man doch bitte sezieren. und tat das. es war wirklich irgendwie reiner zufall. so. und nun hat tbz recherchiert. im von silvie eingesandten link stand auch WO seine durchseuchungstheorie stand. natuerli, im 20min (https://www.20min.ch/story/ziel-koennte-eine-gelenkte-durchseuchung-sein-136448035464 ) der ist also offenbar ein gerngesehener gast beim blatt. und kann offenbar auch zu ganz viel auskunft geben. aber ja, so ist das eben mit neoliberalen kapitalistenfuzzis die haben noch ne anstaendige ideologie die sie ueber alles drueberstuelpen koennen die doch noch in weite kreise hinein sozial akzeptiert ist und wo niemand oder nur wenige hysterisch zu schreien beginnen das sei doch alles nur ideologie! .-.-.-.-.-.-.-.-.-. einschub: bei wikipedia steht zu ideologie: Seit Marx und Engels bezieht sich der Ideologiebegriff auf „Ideen und Weltbilder, die sich nicht an Evidenz und guten Argumenten orientieren, sondern die darauf abzielen, Machtverhältnisse zu stabilisieren oder zu ändern“. so. neoliberaler scheissdreck toent doch schwer nach ideologie nach dieser definition, oder oeppe noed. nun kommt der brueller: woher zitiert wikipedia da? es ist ein zitat aus einem nzz-feuilleton-artikel. das ist wirklich kein witz. wikipedia zitiert aus dem ersten abschnitt von diesem artikel https://www.nzz.ch/feuilleton/gender-debatte-feminismus-ist-nicht-das-gegenteil-von-wissenschaft-ld.1307637?reduced=true (falls ihr's lesen wollt und nicht koennt hilft euch vielleicht diese leiter weiter: https://12ft.io/ ) und wikipedia setzt erst noch die anfuehrungszeichen falsch beim zitieren des besagten artikels. denn da steht im artikel von dominique kuenzle deutsch und deutlich Seit Marx und Engels bezieht sich der Ideologiebegriff auf Ideen und Weltbilder, die sich nicht an Evidenz und guten Argumenten orientieren, sondern die darauf abzielen, Machtverhältnisse zu stabilisieren oder zu ändern. das zitat faengt also schon an bei "Seit Marx (...)" und nicht erst bei "Ideen und (...)". so. ist das nicht schoen, dass jemand bei der nzz 2017 einen meinungsartikel veroeffentlicht und das bei wiki nun im ersten, einleitenden abschnitt zum begriff der ideologie (https://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie ) als definition verwendet wird? und tbz hatte nun eigentlich gar nicht vor, noch mehr zu recherchieren denn sie hatte ja eigentlich schon zu reiner recherchiert. aber, nun ja, wofuer hat man denn so viel lebenszeit... der artikel der nzz ist offenbar vom 25.07.2017, 05.30 Uhr. der link zur nzz mit besagter definition wurde bei wiki am 25.07.2017 um 14.11 uhr eingefuegt. siehe screenshot. wer will mich hier grad verarschen?? kann mal jemand dominique kuenzle fragen ob er das selbst gemacht hat? noch bisschen frueher einfuegen waere halt komisch gewesen, nicht? wenn das jemand uebernehmen will mit fragen, waere doch echt interessant zu wissen, hier: https://www.philosophie.uzh.ch/en/seminar/people/teaching_staff/kuenzle.html fertig geiler einschub. .-.-.-.-.-.-.-.-.-. zurueck zu reiners reiner ideologie. die er offenbar gerne grossmaeulig kundtut. tbz sagte ja gestern so saubloed wegen seinen aussagen zum verschleuderten wohnraum und zum wahren wert den man bereit sein muesse zu zahlen wenn jemand rausfinde was er verdiene und wo genau am zuerichsee er wohne koennet ihr das ja einsenden an ana. aber hey, das kann tbz ja auch selbst rausfinden, oder! also. zuerst zum geld. er ist professor an der uni fribourg. da gibt es besoldungstabellen vom kanton fribourg. einteilungen nach lohnklassen. der professor ist da zuunterst auf der liste. also zuoberst beim gehalt. er ist klasse 36. (wer auf quellen steht: die "Einreihung der Funktionen nach Tätigkeitsbereich" findet ihr hier: https://www.fr.ch/sites/default/files/2022-02/funktionseinreihung-nach-tatigkeitsbereich.pdf den professor findet ihr auf seite 28 des pdfs und wer freude dran hat kann gerne mal die klassenzuteilung der systemrelevanten berufe nachschauen! ihr wisst, was ich meine.) und was heisst diese lohnklasse nun in geld? das seht ihr in angehaengtem screenshot und tbz moechte nichts dazu sagen. (wer auf quellen steht: https://www.fr.ch/sites/default/files/2022-12/verordnung-vom-12-dezember-2022-uber-die-festsetzung-der-gehaltsskalen-des-staatspersonals-fur-das-jahr-2023.pdf ) dazu kommen natuerli noch irgendwelche auftraegli und saecheli aber soll reichen fuer den moment. gut. und wo am zuerisee wohnt er denn, der reiner. an der goldkueste, in feldmeilen. (wie ist das eigentlich, wohnt er damit auf dem land, der reiner?) das hat tbz gelesen bei der republik die im artikel von einem unbekannten anderen professor gefragt wird ob sie nun wirklich auch noch ueber den reiner berichten muessten?! und das tut tbz nun also bitz leid dass sie dem reiner bei ana auch noch so ne plattform verschaffte weil sie so unbelastet ranging an den reiner was reiner zufall war dabei sei der also doch sozusagen schon schweizbekannt. nun ja, immerhin kann man bei interesse diesen republik-artikel gerne noch lesen. https://www.republik.ch/2021/10/14/der-laermigste-professor-des-landes und abschliessend sei was daraus zitiert das das ganze debakel doch recht schoen auf den punkt bringt: "Unbestritten ist: Reiner Eichenberger versteht die Gesetze der Aufmerksamkeitsökonomie wie kaum ein anderer. AUCH WEIL ER ÖKONOMIE, POLITIK UND IDEOLOGIE BIS ZUR UNKENNTLICHKEIT VERMISCHT. " ebehe. sage ich doch. punkt. ende. koennte man meinen. wenn tbz nicht unbedingt noch anfuegen moechte, dass sich der reiner (der reiner, der geerbt hat, denn so geht das mit reichtum immer) im republik-artikel als erstes ueber den laerm von partyschiffen auf dem see beschwert. dabei wohnt er nicht mal mit seeanstoss, der reiner! der gafft nur so drauf runter. wie es halt seine art ist. isch doch wahr... https://map.search.ch/Eichenberger,Reiner,Meilen,Teienstr.60?pos=689148,237255&zoom=16 ana.recherchedesk meldet sich ab. schoenen tag noch. -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon furcht und schrecken seit 1997 vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444 hast du genug? immer weniger? dann bestell doch nicht ana.words ab: http://ana.ch/txt/444 reicht ana.words weiter!
