watson titelt heute: "Schweizer Firmen wollen in der Tiefsee Rohstoffe abbauen – Google will das verhindern" das ist natuerlich ein guter titel - ist google nun ploetzlich lieb? - aber auch nur ein kleines bisschen irrefuehrend. anyway, tbz begann zu lesen und war sofort irritiert (lang bevor google vorkommt, unter ferner liefen), grad schon bei der einleitung. der anfang des artikels geht so: Um die Welt und vor allem unsere Spezies vor den Folgen des Klimawandels zu schützen, bedarf es neuer Technologien. Und zwar in rauen Mengen. E-Autos, Windkraft- und Solaranlagen – unser Leben wird zunehmend digitalisiert und elektrifiziert. Klimatechnisch bedeutet das einen Fortschritt, denn ohne das Ende der fossilen Energieträger wird auch die Klimawende nicht zu schaffen sein. Doch der Abbau der Rohstoffe für Batterien und IT-Produkte ist oft mit Umweltbeeinträchtigungen und Menschenrechtsverletzungen verbunden. Zudem (...) und tbz so: hä? nochmals lesen. also moment jetzt einmal.... gegen den klimawandel braucht es neue technologien in rauen mengen... also ihr koennt das doch nicht einfach so hinschreiben als ob das einfach unbestritten waere. also der ansatz "technologie als rettung". wobei, sicher, ein paar alte kuehlschraenke erneuern, das wuerde wirklich was bringen. dann kommen als beispiele e-autos, windkraft und solaranlagen was doch auch wiederum huere komisch ist weil doch das einte oeppis ist das strom verbraucht waehrend die anderen zwei strom produzieren. und dann heisst es allgemein das leben werde zunehmend digitalisiert und elektrifiziert und tbz versteht einfach nicht ganz wie das im kontext mit "gegen den klimawandel" zu verstehen sein soll. also ein neues mobilgeraet zum beispiel (batterien und it-produkte) ist ja nun nicht gerade das paradebeispiel fuer klimaschutz, oder. und wahrscheinlich eher auch nicht wenn man die stoffe dafuer aus dem meer holt. also die frage taucht auf: seit wann um himmels willen ist eigentlich MEHR strom verbrauchen statt strom sparen nachhaltig geworden?? so lange wie strom dreckig produziert wird, kann das doch nienienie gruen sein. also wie ist das inzwischen mit dem streamen? ist das schon oekologischer als ne dvd kucken die man second-hand erstand und weiterreicht? also: sind oeppe die ganzen rechenzentren schon gruen geworden? (und nein, atomkraft ist nicht mitgemeint!) wohl eher nicht. aber keine ahnung. und kommt wohl auch noch darauf an womit man den dvd-player betreibt, haha. also gut, wenn die handys mit diesel betrieben wuerden waer's vielleicht schon noch schlechter, aber eben... wie kann MEHR strom verbrauchen... siehe oben. aber nun ja, tbz ist da nur so bisschen druebergestolpert ueber diesen anfang des artikels. denn tbz wollte eigentlich ueber was anderes schreiben ueber das sie auch irgendwie stolperte (es scheint grad viel zu stolpern zu geben) und zwar: was macht barbie eigentlich heutzutage so? immer noch safari und camper oder sowas? ich sag's euch: barbie meditiert nun achtsam und bringt kindern selbstfuersorge bei. beweisbilder im anhang. puppen puppen puppen. ist das gut? absurd? pervers? lobenswert? wahrscheinlich alles zusammen kombiniert? keine ahnung. schoenen tag noch! p.s. ausserdem... die milchjugend wird alt: heute 10 jahre (zehn!) "verein zur foerderung einer queeren jugendplattform". falschsexuelles HAPPY BIRTHDAY!!! ihr seid die allergeilsten, ich zieh den hut. -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon furcht und schrecken seit 1997 mailto:words@ana.ch http://ana.ch/words/ ana.txt seite 444 vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444 hast du genug? immer weniger? dann bestell doch nicht ana.words ab: http://ana.ch/txt/444
