sodele. 2021. wieder so ein jahr wo wir drueber diskutieren muessen ob menschen gleiche rechte haben sollen oder ob alle gleich sind aber einige gleicher. tbz freut sich schon unheimlich auf den abstimmungsherbst wo im zuge einer vermeintlich ausgeglichenen berichterstattung jemand pro ehe fuer alle was sagen darf und jemand gegen ehe fuer alle. und also einer radikalreligioesen homophoben minderheit gleich viel sendungsplatz eingeraeumt wird wie, ja, wie wem, halt dem liebenden rest. da gibt es einen begriff dafuer. das heisst false balance. war nun auch bei corona ein grosses thema. wissenschaftlerskonsens gegen einzelmeinungen und - zack - schon hat man total widerstrebende meinungen und ein pro und contra. (wenn es euch bezueglich corona interessiert hier was dazu https://bit.ly/3dlZ59t oder hier https://bit.ly/3x60atV ) zurueck zur abstimmung im herbst: tbz hat keine lust auf den scheissdreck. lasst mich in ruhe mit solchen diskussionen 2021. wirklich. wenn jemand nun grad beim schreiben in die queere kommt wird erbarmungslos pazifistisch in die fresse geschlagen denn tbz hat die schnauze gestrichen voll von so scheisse. auf sowas muss man echt nicht nett reagieren oder es sollen das andere uebernehmen. und mensch darf nicht mehr grad sagen schwule seien abartig und grusig (wird man ja wohl noch sagen duerfen) also sagen sie in der arena "nichts gegen sie persoenlich, aber..." ABER ES IST PERSOENLICH. und systematisch. figg di. schnurre hebe. 2021, gopferdami. darf ja wohl nicht wahr sein. kommt, erklaert mal einer bi-schlampe wie tbz mit guten argumenten warum sie mega viel mehr rechte hat wenn sie mit nem mann zusammen ist als wenn sie mit ner frau zusammen ist. come on, erklaert es mir. wo genau auf der skala von homo- zu heterosexuell oder umgekehrt wird ganz genau der schalter umgelegt zu "mensch mit weniger rechten"? muss tbz nun echt den kinsey-report aus den 50er-jahren des letzten jahrtausends hervorkramen um ein paar basics zu erklaeren? man wuerde denken wenn darin ein kapitel "der aussereheliche koitus" heisst, sollte es veraltet sein. aber kein problem ich mache dir ein foeteli und du nimmst nun den rotstift und zeichnest ein puenktli ein wo genau du das nun halt korrekt findest, das mit dem schalter umlegen, du supernull. (siehe bild) fucking random. und wenn du sagst es sei nicht persoenlich dann sage ich: doch. das sind eigentlich recht reale gesetze fuer oder gegen recht reale menschen. und wenn du sagst es sei nicht gegen mich dann sage ich: doch. und gegen ganz viele andere um mich und um dich herum. und wenn du mit dem kindeswohl kommst dann fuerchte ich um deine kinder. und wenn du dann mit deinem gott kommst dann erfinde ich einen meinen oder grad ein paar und kann auch einfach bullshit erzaehlen wegen meinen goetzen und goettinnen. das ist dann mega nicht persoenlich gemeint (doch!). UUUUUUUUUUUUUUUUHHHH! AAAAAAAAAAAAAAArgh. so, tbz, beruhigen, chillen. was regst du dich schon jetzt ueber den abstimmungsherbst auf... bisschen false balance wirst dann doch noch ertragen werden. eigentlich wollte tbz ja heute nur was zu den regenbogenfarben beim fussball sagen. laeufst an nem fernseher vorbei und die bandenwerbung ist alle regenbogenbunt. und das ist natuerlich einerseits bisschen nett und huebsch anzuschauen und andererseits natuerlich einfach pinkwashing und grundsaetzlich halt einfach mega viel werbung die ganze zeit. (kommentar von simone meier lesen: https://bit.ly/3dmXWig ) und was nun tbz aber wunder nahm: wie war das in budapest. war da auch regenbogenbunt? und exklusiv fuer diese recherche hat tbz eine zusammenfassung des letzten spiels in budapest gekuckt (keine ahnung, worum's ging, tbz hat nur auf die banden gestarrt und sreenshots gemacht). und mehr dazu dann aber morgen. tbz ist wohl etwas abgeschweift bei etwas das eigentlich nur ne kleine einleitung sein sollte zu dem thema mit den regenbogenbunten fussballbanden und ist nun grad ausgepowert fuer heute, hahaha. bildquelle: "das sexuelle verhalten der frau" von alfred c. kinsey s. fischer verlag 1963 seite 362 original: "sexual behavior in the human female" von 1953 maenner sind mitgemeint. der einfachheit halber wird auf zweigeschlechtlichkeit beschraenkt in diesem beitrag. spoiler alert: kinsey hat auch noch ne kategorie X fuers asexuelle spektrum. just saying. -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon auf der suche nach gold stars mailto:words@ana.ch http://ana.ch/words/ ana.txt seite 444 vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444 hast du genug? immer weniger? dann bestell doch nicht ana.words ab: http://ana.ch/txt/444
