tbz wurde gestern dem ana.lesezirkel untreu (dabei ist tbz doch so ne treue person) und hat ne andere lesegruppe besucht. man ist ja auch irgendwie literarisch-geistig nicht ausgelastet, nicht wahr. und ist neugierig. das buch diesmal war "blutbuch" von kim de l'horizon und tbz fand, das sei doch grad gut zum reinschnuppern, da sie das eh schon gelesen hatte. die gruppe bestand aus 11 leuten, davon - tbz inkludiert - zwei die das erste mal dabei waren. andere schon lange, andere seit 1997. von den elf leuten: ein mann, zehn frauen. es fing schon damit an, dass die eine, die das buch offenbar vorgeschlagen hatte, zu beginn meinte, man habe ja gedacht, das muesse man nun wirklich lesen, nach dem deutschen und dem schweizer buchpreis und es sei ja auch im literaturclub besprochen worden und milo rau und alle haetten es gut gefunden obwohl (achtung, jetzt kommt's) queer ja nun wirklich ueberhaupt nicht ihr thema sei. tbz hat nichts gesagt. sich nur ein wenig gewundert. wie grad schon gesagt werden musste damit habe man nichts zu tun. das wurde auch wiederholt. es war sicher nicht boese gemeint. von kim de l'horizon wurde konsequent als von ihm und er gesprochen. tbz hat nichts gesagt. das waere nun vielleicht der diskussion ueber das buch, ueber das buch! nun auch nicht grad foerderlich wenn tbz neu ankommt und als erstes mal sagt: sorry, ihr misgendert konsequent. es ist dey/dem oder keine pronomen. und wenn dann nur darueber geredet wuerde statt uebers buch, uebers buch! und wenn sich dann niemand mehr getrauen wuerde was zu sagen zum buch, zum buch! weil das halt doch bitz uebung braucht. es war sicher nicht boese gemeint. der mann in der runde fand dann, diese gendersprache und so mit jemensch oder mit sternchen oder so also das sei nun einfach ne welle das muesse fuer ihn nicht sein und halt das uebliche wie haesslich und unlesbar und so. und das mit dem ganzen woke sein sei einfach hip und da rede in zwei jahren niemand mehr davon. es war sicher nicht boese gemeint. und tbz sagte, aber nicht zu laut, und wollte ja einfach bitz reinschnuppern, an die schreibweise gewoehne man sich und jemand anderes sagte das aber auch, etwas lauter und war schon laenger dabei und leitete zu was anderem ueber und ausserdem versuchte tbz grad der nebenan die gefragt hatte was woke sei das kurz zu erklaeren obwohl es ja nicht mit dem buch, mit dem buch zu tun hatte und tbz faselte was von "gegen diskriminierung" und weiter ging's. und aber tbz dachte: oje, mit diesem mann koennte es heute abend eventuell noch schwierig werden denn schon zuvor hatte sie ueber ihn den kopf geschuettelt mal und wahrscheinlich war das gut sichtbar gewesen. und dann fragte eine was man denke wenn kim nun nicht non-binaer waere ob er (eben he) dann auch den schweizer und den deutschen buchpreis erhalten haette. und dann sagte tbz was. naemlich dass es irgendwie muessig sei darueber zu diskutieren da wir es nie rausfinden werden, und aber dass sicher immer auch andere faktoren mitspielen, dass man zum beispiel bei jemandem denke, ein anderes buch waere vielleicht besser gewesen aber es sei jetzt zeit, dass jemand den preis erhalte oder sowas. (also sozusagen wie bei den oscars. come on, leute, kate winslet hat ihn fuer "der vorleser" erhalten und nicht fuer "revolutionary road". das hat tbz nicht gesagt. und vor allem hat tbz nicht gesagt dass nie, never ever, jemand gefragt hat ob ein mann diesen preis nur erhalten hat weil er ein mann ist, never ever hat jemand gefragt, ob ein mann diesen preis auch erhalten haette wenn er nicht ein mann waere. weil das einfach normal waere. dass leute preise kriegen fuer zeug. und dass die frage vielleicht auch eher sei, warum wir queere stimmen in der literatur so selten zu gesicht kriegen, hoeren.) aber wahrscheinlich war es nur eine art zu fragen ob man das buch selbst buchpreiswuerdig faende und ob es einem gefallen hat. es war sicher nicht boese gemeint. und ja, man hat dann auch ueber das buch geredet und gewissen gefiel gewisses und gewissen gefiel gewisses nicht. und tbz hat bisschen was dazu gesagt aber so viel nun auch wieder nicht und wollte ja einfach etwas reinschnuppern und sehen, wie das hier so laeuft, mit den diskussionen zu einem buch, einem buch. und dann begann der mann in der runde wieder das wort zu ergreifen und es ging los mit dieser queeren welle diesem ganzen lgbtq-zeug und wie in zwei jahren niemand mehr davon reden werde und was fuer ein gewese gemacht werde um queer und wie wenig leute das betreffe. usw. tbz kriegt's nicht mehr ganz zusammen. und tbz sagte dann was. tbz musste was sagen. und vielleicht, tbz weiss es nicht mehr, aber es ist doch wahrscheinlich, begann tbz das ganze mit einer entschuldigung: "entschuldigung, aber ...". tbz sagte es gaebe mehr queere leute als bauerns in der schweiz. und tbz sagte und tbz zitterte etwas dabei: ich bin bisexuell. meine partnerin ist lesbisch. ich habe schwule freunde. das kind einer freundin ist trans. das ist nicht eine welle. ich bin hier, sagte tbz ihm eigentlich. wir sind hier. wir waren hier. wir werden hier sein. uns gibt es. ich sitze in der gleichen runde wie du. und sagte nicht: du verletzt mich sehr. und er schoss um sich. er sagte: wenn er mich mit aufs land naehme, dann saehe die situation dann auch anders aus. tbz sagte, auch auf dem land gaebe es queere leute. viele zoegen einfach in die stadt, weil sie da freier leben koennten. (und tbz sagte nicht: wegen leuten wie dir!) und wahrscheinlich hat dann jemand genickt. aber es gaebe ja schon auch landlesben. (ja, das hat tbz genau so gesagt und muss immer noch irgendwie drueber kichern! die beruechtigten landlesben!) und tbz hat gedacht: du koenntest dich noch taeuschen, wenn du denkst, keine queere person zu kennen. und jemand fragte tbz nach den zahlen. und tbz sagte ganz genaue zahlen gaebe es nicht und gab dann auskunft zu allem unter dem regenbogen. dass queer eine art oberbegriff ist - und der mann hatte mit queer z.b. gar nicht schwule gemeint denn schwule kennt er welche, war mit ihnen in den ferien - und tbz wurde direkt angesprochen und gefragt und tbz antwortete. und versuchte alles kurz und einfach zu machen. was trans ist. was non-binaer ist (und eine fragte: was ist denn dann binaer?) und tbz erklaerte den unterschied zwischen geschlechtsidentitaet und sexueller orientierung denn das war ein einziges gnusch. und tbz redete dann an diesem ersten besuch bei dieser lesegruppe irgendwie mehr als geplant wenn auch nicht im engsten sinne ueber das buch, das buch. und der mann schoss spaeter immer noch um sich. und redete von promille von betroffenen und wie niemand mehr drueber reden werde und schaute zu tbz und zeigte auf tbz und sagte zu tbz wenn man mir zuhoere koenne man ja denken die ganze welt sei queer! und tbz hat nur "ach quatsch!" gesagt und lachend abgewunken (und gedacht: und du denkst, die ganze welt sei cis und hetero) und jemand anderes hat ihm aber schon entgegnet: also nei! und jemand hat zu ihm gesagt: so konservativ kenne ich dich ja gar nicht! und eine sagte das mit der welle koenne sein dass das nun aktuell ist aber da ginge es ja doch auch darum dass etwas dann normaler werde und gesellschaftlich integriert und dann sei es mit der zeit nicht mehr so thema. und spaeter redete der mann noch vom druck nach einem so gelobten erstlingswerk noch was zu veroeffentlichen. von diesem herr werde man nichts mehr hoeren. und tbz sagte: es ist eben kein herr. das ist ja genau der punkt. und das ging dann unter im ganzen gewusel zum schluss. und die frau neben tbz sagte dann zu tbz: schade haben wir nicht mehr darueber geredet, wenn wir jetzt hier ja grad an der quelle sitzen. und tbz, die quelle, sagte, vielleicht kaeme das gespraech ja wieder mal aufs thema und laechelte und die frau sagte es naehme sie eben schon zum beispiel wunder wie das heute sei mit diskriminierungen und so und tbz sagte nur sie denke, es sei auch heute fuer junge noch schwierig. und das trifft es nur zum teil, es war halt, was tbz als erstes einfiel, die frau musste dann auch los, die lesegruppe war zu ende. und dass es auch fuer nicht ganz so junge manchmal schwierig sein kann wurde tbz erst bewusst als ihr das ganze nachher noch so nachging. dieser mann und seine aggressionen. und tbz schaut aber wohl wieder bei dieser lesegruppe rein man ist ja auch irgendwie literarisch-geistig nicht ausgelastet, nicht wahr. und ist neugierig. und redet ja gern ueber buecher, ueber buecher. und die leute waren nett. es war sicher nicht boese gemeint. .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. naexter ana.lesezirkel, the real deal --- welcome to the safe space ;-) --- ist am 5. maerz 2023. das buch: die hochhausspringerin von: julia von lucadou buch besorgen, lesen, kommen und mitreden. .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. und tbz wird nun mal noch zuhoeren wie andere ueber buecher reden https://www.srf.ch/play/tv/literaturclub/video/von-konventionen-und-befreiungsschlaegen-kim-de-lhorizon-karen-duve-lea-ypi-und-moisin-hamid?urn=urn:srf:video:659533ab-2a7a-49ac-91be-36d4a8255654 -- = -- -- = -- -- = -- a n a . w o r d s aus dem hellblauen salon furcht und schrecken seit 1997 mailto:words@ana.ch http://ana.ch/words/ ana.txt seite 444 vragen & kommentare & texte, die ihr davon findet, sie seien es wert, dass es die ganze welt erfaehrt, oder mindestens die redaktion, dann mailto:words@ana.ch du willst auch? immer mehr? dann abonnier auch du ana.words: http://ana.ch/txt/444 hast du genug? immer weniger? dann bestell doch nicht ana.words ab: http://ana.ch/txt/444
